O procurador-geral da República, Paulo Gonet, enviou nesta quarta-feira (11) ao Supremo Tribunal Federal (STF) parecer favorável à manutenção da prisão do ex-banqueiro Daniel Vorcaro, investigado por suspeitas de fraudes financeiras envolvendo o Banco Master e o Banco de Brasília (BRB).
A manifestação foi encaminhada após o presidente do STF, ministro Edson Fachin, solicitar posicionamento da Procuradoria-Geral da República (PGR) sobre o pedido apresentado pela defesa de Vorcaro, que busca a revogação da prisão.
O ex-banqueiro está preso desde março de 2026 e permanece custodiado no presídio da Papudinha, no Distrito Federal.
No parecer, Paulo Gonet argumentou que a liberdade do investigado poderia comprometer o andamento das investigações, além de representar riscos à ordem pública e à aplicação da lei penal.
Segundo o procurador-geral, existem elementos que justificam a continuidade da prisão preventiva, considerando a gravidade dos fatos investigados e a participação atribuída a Vorcaro nas operações financeiras.
“Estão presentes prova da materialidade e elementos robustos de autoria e subsistem as situações de risco à garantia da ordem pública, à instrução criminal e à aplicação da lei penal”, afirmou Gonet.
PF indiciou Vorcaro e outros 14 investigados
No início de novembro, a Polícia Federal (PF) indiciou Daniel Vorcaro e outras 14 pessoas no âmbito das investigações sobre supostas fraudes financeiras envolvendo o Banco Master e o BRB.
De acordo com o relatório da corporação, o ex-banqueiro teria desempenhado participação pessoal e de direção nas operações envolvendo carteiras de crédito consideradas irregulares, que teriam provocado prejuízos ao Banco de Brasília.
A investigação aponta que as transações envolveram carteiras de crédito do Banco Master, incluindo operações relacionadas à empresa Tirreno, apontada pelos investigadores como uma empresa de fachada.
Defesa contesta investigação da Polícia Federal
Após o indiciamento, a defesa de Daniel Vorcaro criticou a conclusão apresentada pela Polícia Federal. Os advogados afirmaram que a investigação estaria repetindo argumentos anteriores e não teria avançado de maneira suficiente na apuração dos fatos.
Em manifestação, a defesa sustentou que a operação envolvendo as carteiras da Tirreno não foi concluída e que os ativos foram substituídos por outros.
Os advogados também argumentaram que as operações entre o Banco Master e o BRB teriam apresentado resultados positivos para o banco público e afirmaram que não existe perícia oficial comprovando a ocorrência de prejuízo.
A defesa ainda questionou a análise de arquivos extraídos do celular do ex-banqueiro, levantando suspeitas sobre possíveis alterações nos dados.
STF deverá analisar pedido de liberdade
Com o parecer da Procuradoria-Geral da República contrário à soltura, caberá ao Supremo Tribunal Federal analisar o pedido apresentado pela defesa e decidir sobre a manutenção ou revogação da prisão preventiva.
O posicionamento de Gonet não representa uma decisão definitiva do caso. As investigações e a análise judicial sobre as responsabilidades dos envolvidos continuam em andamento.